现代大学学科评价的审视和审思,这篇学科论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
学科论文参考文献：
摘 要：针对现代大学学科评价存在的问题予以审视,强调应从学科的知识本源出发,立足客观现实,夯实科学基石,创新发展理念,进行多维角度分析,继而追求方法创新,不断扩展评价研究空间,在此基础上,从均衡、协同和持续等视角提出进一步完善学科评价的几点思考,指出这是学科评价的职责,更是学科的使命.
关键词：现代大学；学科评价；学科本源；结构型评价
学科评价是检验大学学科管理和建设成效的重要手段,也是促进人才培养、提高教学质量、增进大学实力的重要保证.随着学科在现代大学地位中的不断提升,特别是伴随国家“双一流”发展战略的提出,如何更为科学地评价学科已成为新时期大学及其学科研究的重要课题.然而,当下纷繁异彩的学科评价并未契合发展需要,各种国家主导、社会响应和大学自组织的评价虽为我们提供了认识学科丰富的渠道,但也因“各抒己见”反而引发了社会不少的质疑,再者,评价标准的多元化、目标定位的主体性以及学科理解的差异性等也都存在一定问题,从而使得赞同、反对、批判等声此消彼长,因而,有必要对这类评价作进一步深入思考.
一、现代大学学科评价的审视
1.立源考量学科评价
评价学科首先要解决好“评什么”的问题,即确定具体评价对象.由于学科体系的错综复杂,包含要素众多且彼此相互关联,从而易造成评价切入点选择的独立化.就学科概念本身而言,具有特定的历史范畴,已随着时代的变迁从早期的“知识与权力”、“各门知识”、“教学科目”等逐渐衍生出现今的知识领域、专门课程、组织体系、制度规范等丰富内涵,并且过程中还缘于文化传统、社会环境、思维习俗等影响表现出明显的地域特征.比如,在西方世界,对学科的认识偏向于寻根自然,从自然界中寻求答案并以此来架构学科的知识体系和标准,而我们则强调继承诸子百家的学派学说,从中去构筑“理想”的学科知识体系.这便是两种截然不同的学科认识之道,前者体现出较强的科学性、较为完整的结构性和较严密的逻辑性等特点,后者也独树一帜,系统性和包容性强.虽然中西差异比较明显,但仔细分析,各自也并非完全隔离,仍有共性可循,即都坚持知识是学科的本源,这是因为人类的文明始终在延续,社会在不断进步,学科的发展成果是属于全人类共同的财富,已然跨越了种族、民族和地域的边界.
再论及学科的种种定义,知识都不失为关键字眼.先看西方,从历史角度,古代的学科指代特定领域的专门知识,如中世纪意大利波隆那大学设置的医学、神学和法学等杰出学科,现代则特指学科；在词源上,学科被认为是基于经验方法和诉诸客观性的新知识；在方法上,有学者认为学科是对同类问题进行的专门研究,从而实现知识的新旧更替、一体化和理论的系统化、再系统化,也有学者明确指出学科是科学知识领域内的一个组成部分[1].再看我国,对学科的认识早自唐时期便有记载,如《新唐书一九八儒学传序》载：“自杨綰郑馀庆郑覃等以大儒辅政,议优学科,先经谊,黜进士,后文辞,变弗能克尔.”[2]这里的学科指的是学问的科目分类,此外,还指科举考试的学业科目.从典籍看,《汉语大词典》明确学科是知识或学习的一门分科,尤指在学习制度中为了教学将之作为一个完整的部分进行安排[3],而对应的《牛津大词典》则把学科指为知识,特别是高等教育学习的知识的一个分支[4],诸类等等.
可见,伴随着人类文明程度的提升,学科的内涵与外延都发生了巨大变化,已从之初较为纯粹的知识分类或教学科目转到大学内的特定组织结构,再到知识与组织相融所形成的学科文化、学科制度、学科话语体系、学科规训等,可以说构成了一个分层递进的学科圈层,其中,学科团队、科研成果、软硬条件等呈现学科的整体状况,这属于外显层,学科的文化、制度、规范体系等构成内涵层（或中间层）,而处于核心层的则是知识及其体系,这是学科赖以存在的基础,也是学科的核心能力所在.由于“在本源意义上,学科一词仅指知识的分类体系”[5],因此,沿着知识这一逻辑起点去发现学科,可以更好地把握学科评价要旨,况且,在国际化的今天,大学及其学科参与国际竞争与合作,势必要获取更多的话语权,这就要求寻找彼此的共通点,有效的方式是使用“通用语言”,把握好学科发展脉络,从单纯的评价中跳出来,以一种相对超然的思维与行为努力探求其本源,围绕知识这一核心做好文章,以引起广泛的共鸣.
2.归于现实反思学科评价
百胜之战贵在知彼己.评价学科要熟知学科实情,这是实施评价的基础,然而,目前看来还存在一定局限,具体体现在：一是对学科属性解析不足,割裂了其具有多重属性的本体特征,从而强化了相对固化评价模式的形成,尤以科研或学术评价为甚；二是尚未奠定完善的方法论体系,多学科领域借用较多,传统的指标体系法仍占主导,方法的创新力度较弱；三是量性取舍不均衡,因影响学科的因素众多且部分实难量化,导致过程中重定性轻定量时有发生,或以相对易于获得的量化数据为依据,而且定性与定量之间的转化也较为复杂.以上这些问题无形中给科学评价学科设置了众多障碍,虽然一些机构和学者为之不懈探索,甚至渐成品牌与特色,如上海交通大学、武汉大学等,但仍不免令人困惑.
泛观国内外的学科评价,或以排名论高低,或以成果论英雄,或以点面论实力,形成了众多亮丽的风景,可以说尽显其能、各展所长,但也各有利弊.总的来说,国外的学科评价起步较早,相对开放和张扬,偏向于为社会择校、资源配置、信息咨询和管理服务等提供支持,一般由社会*机构实施,依托权威数据库,结合声誉调查和同行评价获得评价结果,较为著名的有美国新闻与世界报道、英国泰晤士高等教育、德国高等教育研究中心等媒体、机构开展的评价,当然,这些评价所依据的指标和采用的方法技术等各有千秋,加之较为明显的西方色彩和独特的国别特征,使得权威和责难并存,尽管有的也已成为提升国际化水准的“标准参照”.至于国内的学科评价,发展不过三十余年光景,政策性和导向性较强,多注重声誉地位、资源获取、服务建设等,虽充分体现了国家办学的主导地位和教育方针政策的指导性,也使得评价学科的国家、地方和大学模式具有较高程度的一致性,具体可以从教育部设置的评价指标、各省教育主管部门设计的指标体系以及各大学实施的内部评价中通过比较知晓答案,这其中以教育部一级学科整体水平评估最为权威,虽然过程中也有一定创新或调整.然而,对于这些模式和做法能否保证客观准确地衡量学科发展状态值得商榷,但由于共同的权威性规则存在,最终结果仍是权威的.
结论：大学硕士与本科学科毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写学科方面论文范文。
学生·教师·学习:美国大学教学评价的路径演变
摘要：近百年来，美国高校已经形成了较为完善的教学评价制度，开发了较为成熟的评价工具。然而，在高等教育研究领域对教学评价的批评、质疑和争论却经常存。
应用型大学科研评价体系构建
[摘要]目前，我国大学分类纷繁复杂，从不同的角度出发都会有不同的分类标准。其中有一种分类方法是将高校分为研究型大学和应用型大学，这在当前是十分热。
平衡记分卡和AHP在开放大学绩效评价中运用
摘 要：2013年国家开放大学成立，对于这个学习网络复杂的组织，如何掌握战略执行情况？文章以佛山广播电视大学为例，采用平衡记分卡原理建立开放大学。