中美印不对三角关系信任—权力分析,这是一篇与三角关系论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
三角关系论文参考文献：
【内容提要】 当前的“中美印三角”形成于美国单极独霸的权力格局中,构成一个典型的“不对称三角”.三个实力不对称的大国为何没有生成任何联盟,而构成相互掣肘的三角关系?信任—权力的分析模型主张将客观实力差距放置在主观信任的架构中去理解.中美基于支配权力下的理性信任关系,形成“胁迫—应付”互动结构；美印则是“支配权力下的感性信任”占主导,属于“笼络—防范”关系；中印关系是“吸引—观望”关系,即“关系权力下的理性信任”占主导.这三种关系均倾向于非联盟策略,由此构成了三角格局的基础.当然,随着“实力”与“信任”两大变量的变化,中美印“不对称三角”有三类前景：二对一格局、枢纽格局及三国集团.但是,基于三方实力与信任的不匹配,以及第三方因素的制约,三者最有可能保持既“非零和”互动且不结盟的微妙平衡,不对称三角博弈将是中美印三边关系在中短期内的常态.
【关键词】 战略三角 中美印关系 国际信任 不对称实力
【作者简介】 曹德军,北京大学国际关系学院博士研究生
【中图分类号】 D815
【文献标识码】 A
【文章编号】 1006-1568-（2015）05-0128-18
【DOI编号】 10.13851/j.cnki.gjzw.201505009
自2008年全球金融危机以来,美国实力相对衰落,中印共同崛起对美国霸权造成潜在冲击,有关“21世纪是亚洲世纪”的说法也广为流传.据美国国家情报委员会预测,2025年美国、中国与印度的全球战略影响力将分别位居第一、第二和第四位. 中印作为两个新兴国家与美国这一霸权国之间存在结构性的竞争关系.尽管从传统均势逻辑来看,中印似乎更有动力去制衡霸权,但现实情况却是三国之间呈现出“非敌非盟友”的微妙关系.针对霸权制衡缺失这一重大问题,学界曾围绕无政府状态困境、单极体系结构压力、国内政治约束、霸权国的规避策略、霸权正当性及他国的意识形态认同等变量,进行了较为系统的论述. 但是,这些解释都是以霸权国为中心进行的双边关系分析,并没有关注三边互动状态下的关系格局.
与传统的双边关系不同,三边关系中的任何双边关系发生变化时,都会对第三者造成影响. 在主席2014年9月21日结束南亚访问后的第八天,美国总统奥巴马就立即会见了来访的印度总理莫迪.这种联动效应明显的外交博弈表明,中美印三边已经构成了一个互动网络体系.约翰尼斯·斯密特（Johannes D. Schmidt）将其视为正在隐现的全球中美印大三角. 当印度成为中美两国竞相拉拢的对象时,它便成为制衡中美的“战略中枢”（pivot）,具备“第三者”优势. 此外,三角互动也更加复杂多变,敌友界限更加模糊.2008年前后印度还对中美接近深感担忧,当时“两国集团”（G2）、“中美国”（“Chimerica”）、“中美共治”的说法不断涌现,特别是2009年11月奥巴马访华发表的《中美联合声明》提到“两国联手努力维护南亚稳定”,印度对这种孤立的局面“反应强烈”.所谓“两人为朋,三人为众”.仅仅将中美、中印、印美三对双边关系进行叠加,难以揭示三方互动的系统效应.面对亚太权力格局的动态性、多样性与不确定性,本文主张以网络式的三方思维,而非“两点一线”式的双边思维,来审视正在兴起的中美印“大三角”关系.
一、三角关系的理论界定
浮现于亚洲格局中的中美印战略“大三角”到底意味着什么?一般而言,“大三角”概念多用于20世纪七八十年代的“中美苏”关系.美国学者洛厄尔·迪特默（Lowell Dittmer）从博弈论角度,曾将“大三角”互动看成是一场追逐利益的三人游戏.他认为,大三角是一种相互依赖的复杂互动体系. 英国学者赫德利·布尔也指出,“如果两个或两个以上国家之间有足够的交往,并且对彼此的决策有足够的影响,从而使得它们（至少在一定程度上）作为一个整体的组成部分来行为时,那么国家体系或国际体系就出现了.” 布尔对国际体系的界定有两个要点：第一,国际体系是国家互动的产物,互动要有两个或以上国家；第二,互动产生依赖,相互影响彼此政策.为此,基于国家间互动的三方格局其实已经构成国际体系的重要支柱.同样,在马丁·怀特（Martin Wight）看来,大三角的核心包含互动共同体、实力对等、相互制衡与敌对等诸多指标. 除此之外,部分中国学者也将三角关系看成是一种严格的三边关系,需要满足一系列特定标准. 综合来看,三角关系是指由三边关系构成的战略性互动结构,三方既互动牵制又相互依赖.当前的中美印大三角具有以下特征：
首先,三方均有战略影响力.三角关系并不追求A等于B等于C的绝对实力均等,只要A+B≥C或A+B?C,即两方之和大于、等于甚至稍微弱于第三方,三角即可以成立.需要指出的是,既然三角关系是大国之间的游戏,那么三方中必须有至少两国的实力处于同一水平.比如在20世纪70年代的中美苏大三角中,美苏双方实力相当,尽管中国实力相对较弱,但可以加入任何一方影响美苏均衡,由此发挥战略影响力.纵观整个冷战时期,中美印三边关系的影响偏于南亚一隅,远远称不上“三角关系”,其最重要的原因在于三者实力差距过大,中美印三边关系的发展依赖于外部推力. 而直到21世纪初,中印迅速崛起并释放出巨大的地缘政治影响力,中美印三边关系才因此具备了强大的内生性动力.
其次,不存在结盟.战略三角是一种独立的关系结构,独立自主是其前提.比如,由于美日之间特殊联盟关系的存在,使得日本丧失部分独立性,因此从严格意义上讲,中美日之间是三边关系而非“战略大三角”.与之不同的是,当前的中美印互动并不存在任何同盟或准同盟.特别是自1998年核试验之后,印度作为一个不结盟的核大国登上国际舞台；中国也继续奉行不结盟政策.中美印三大国彼此战略独立,各自具有核威慑与打击能力.需要注意的是,战略独立是指发展战略不依附任何一方,并不意味着三国不存在相互依赖.
结论：关于三角关系方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关三角关系恋儿漫画论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
莫迪政府时期印、俄关系新进展
摘 要：莫迪就职以来，印、俄关系在传统友谊的基础上又有了新的进展。印度新政府的大国外交最为重要的特点是大国平衡，印、俄关系是印度大国平衡外交的重。
惠人贷李晨:商户角色如何完善网贷三角关系
2015年6月19日，“融资中国2015互联网金融峰会”在北京召开。惠人贷CEO李晨就如何降低网贷平台的推广运营成本，完善风险管理问题做了主题演。
美印社区教育智库比较分析其
摘 要：美国社区学院协会（AACC）和印度社区教育研究发展中心（ICRDCE）对两国的社区教育都发挥着重要影响力。由于所处的社会、经济和文化环境。
中美经济相互依赖关系对美国汇率政治制约
摘要：随着经济全球一体化的不断发展，未来的经济模式必须注重区域内的有效合作，但是国与国之间的经济交互不仅受到经济发展水平的制约，同时也必须考虑政。