警惕党政领导干部非公务员身份当选人大代表,该文是关于当选人大代表论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
当选人大代表论文参考文献：
杜绝不同行业之间的名额挤占,确保各个阶层和群体在民意机关的话语权相互对等,是贯彻落实党的十八大精神和 有关文件的必然要求,也是下一步人大换届选举所应致力解决的问题.
2016年下半年至2017年元月,全国县乡两级人大将集中进行换届选举,在确保各项选举工作依法顺利开展的前提下,如何选出一支德才兼备、代表性强、结构合理、服务人民、履职水平高的人大代表队伍,是广大人民群众和参和选举工作的各级党委、人大、政府普遍关心的问题.对此, 专门就加强和改进人大代表选举的有关工作发出通知,要求着力解决人大代表选举中存在的人选把关不严、代表身份失真失实甚至弄虚作假的问题.但在选举实务中却出现这样一种现象,一些地方为了完成人大代表结构“两升一降”的任务,将具有一定学历（通常是研究生）的党政领导干部以知识分子身份当选,让抓管农业工作的政府领导以农民身份当选,甚至还有一些曾经在工厂工作过的党政干部成功当选工人代表.
有人认为,宪法法律只规定了“一府两院”工作人员不得在人大常委会任职,没有规定党政领导干部不得担任人大代表,根据法不禁止即自由的原则,只要具备相应的履历条件,党政领导干部可以以非公务员身份当选人大代表.况且,党政领导干部政治素养好,工作能力强,对所在领域精通,比许多一线基层代表的履职水平高,应当鼓励党政领导干部当选人大代表.
笔者认为,这种观点和做法存在问题.党政领导干部可以当选人大代表,但是不能以非公务员身份当选.
从理论上讲,人大作为权力机关和民意机关,是民众利益表达和各种政治力量博弈的法定场所,各行各业以及各个阶层、群体都应在其中占有适当的比例,这样才能保证上升为国家意志的各项法令和决定具有公平性,能够赢得各方的认同,进而具备顺利实施的基础.党政干部作为公务员群体的代表,可以也应当在人大代表中占据一定的比例.公务员作为一个社会群体,其诉求和利益应当在国家法律规定的框架内得到合理表达,但这个比例应当和其他阶层、群体在人大代表中占据的比例相持平.
但目前我国各级人大及常委会的人员构成中,党政干部的占比已经大大超过其他阶层和群体,尤其是工人和农民,已为公众所诟病.党的十八大和 文件关于降低党政领导干部比例,提高基层一线农民、工人和专业技术人员占比的要求,是在权衡国家社会的发展情势和代表结构现状下作出的.如果允许党政领导干部以非公务员身份当选人大代表,无疑会使人大代表中党政干部的占比进一步升高,显然不符合党的十八大精神和 文件要求,属于搞上有政策下有对策、架空 规定的一套,不仅无益于代表结构优化,也会进一步弱化基层群众诉求的有效表达,制约人大监督作用的发挥,还会滋长有令不行、有禁不止的不良风气,应当警惕这种做法.
笔者认为,造成党政干部占比过高和人大代表身份失真失实的原因是多方面的,具体表现如下.
一、对代表身份认定的不规范.主要表现为对从事多个职业的代表身份认定.以农民企业家代表为例,多数农民企业家代表并不从事农业生产,仅仅因为其具有农村户籍或者曾经从事过农业生产始成农民代表.事实上,很多农民企业家在土地使用、利益分配、雇佣关系等方面和所在区域的农民之间是存在矛盾的,能否代表农民群体的利益是存在疑问的.以知识分子型党政干部代表为例,一些在科研院所*或从其转任的党政干部代表,通常以知识分子身份当选,因为其通常具有较高的学历,在所处领域有较高的造诣.事实上,他们主要从事的是党政工作,在当前党政干部比例已经显著偏高的情况下,如果认同党政干部以非公务员身份当选,恐怕难逃诟病.
二、对代表资格的审查不到位.严格意义上讲,是对代表的进口把关不严.法定意义上的代表审查包括对代表的资格、身份、结构,以及选举活动合法性的审查,通常是由人大代表资格审查机构在代表当选之后进行的.理论上讲,除了程序违法、被剥夺政治权利之外,代表资格审查机构是没有权限免除已经当选的代表资格的,纵然存有结构不合理、身份失真失实等状况.实务中,对代表人选的提名、推荐多数是由组织部门实施的,出于政治因素考虑,不可避免地会向党政干部倾斜,这本也无可厚非.但由于组织部门内部缺乏一套有效的审查机制,对代表候选人的提名推荐和审查工作实际上是“自荐自审”,审查的效果差强人意.现实操作中,由于组织部门内部工作机制的不健全,还给一些人搞权钱交易留下了空子,个别领导干部在自己的小圈子里瓜分代表名额,对外出卖进行利益交换,让一些名不符实、别有用心的人混进代表队伍,对优化代表结构起到了消极作用.
三、代表结构划分的标准不够科学.目前,我们对代表结构划分所采取的标准比较多,诸标准之间界分不严密,且没有形成科学的层次体系.譬如,很多地区将代表分为工人、农民、知识分子、干部、解放军、其他六类,但严格意义上讲,知识分子的指称对象并不明确,其他应该指的这五类之外,实际上这两类常常和其他四类存在交叉.在代表分类中,有关党派、民族、性别等标准,也没有按照科学的层次进行分布,经常出现重叠,致使一些群体阶层代表人数畸多,另一些人数畸少,加剧了代表结构的不合理,既影响了民众利益诉求的有效表达,也损害了民众对公共政治生活的公平参和.
代表身份认定的不科学和代表结构划分的不完善,给选举实务也带来诸多问题.如有的地区为了完成上级下达的指标任务,搞“量身写作”“打擦边球”,甚至进行违规操作.为了让某个特定人当选,变换候选人身份规避审查.还有的在选票上做手脚,搞权钱交易,贿选拉票,不仅破坏了选举活动的严肃性和合法性,还把一些压根没有履职热情和能力的人酝酿进了代表队伍,伤害了民众对选举的期待,也损害了人民政府的公信力.
有必要对现行代表身份认定和代表结构划分加以完善.在代表身份的认定上,应当把代表性问题作为候选人考量的实质因素.建议以代表实际从事的职业为标准,在甄别的过程中要把握以下几点.第一,关于时间.认定代表身份应当以其被提名为候选人或参加选举时实际从事的行业为准,且从事该行业应该达到一定的年限.那些仅是过去从事过某个行业或短暂具有某个行业身份的人,不宜作为该行业的代表当选,以此降低临时变更身份规避审查的可能性.第二,关于多重身份.对于同时从事多种行业的代表或候选人,应当以其主要从事的行业或主要代表的利益群体为准,杜绝“借壳”代表现象,增强代表候选人同其所代表的群体利益的关联性.第三,关于公务员参选的.对于党政领导干部和公职人员,不论是否具有多重身份,如果当选人大代表,则只应以公务员身份计算,以此降低党政干部在人大代表中的比例.这是落实 文件关于降低党政领导干部比例要求的应有之义.
结论：关于本文可作为当选人大代表方面的大学硕士与本科毕业论文县人大代表有什么权力论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
党政领导干部领导科学能力
摘要：领导科学发展能力就是指领导者或领导集体按照科学发展观的要求，坚持以人为本，实现全面协调可持续发展的本领，是领导主体实现科学发展观由理论向实。
新时期党政领导干部经济责任审计内容和方法
经济责任审计是国家治理中监督控制系统的有效实施方式，是对国家治理中决策权和执行权的有效制约和监督。当前，开展党政领导干部任期经济责任审计工作，是。
党政领导干部经济责任审计面临难点
【摘 要】经济责任审计，是指审计机关依法依规对党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任履行情况进行监督、评价和鉴证的行为。笔者根据多年工作实践。
党政领导干部经济责任审计存在问题
摘要：在2010年，我国中共中央办公厅、 国务院办公厅发布了《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》正式确立了经济责任审计制度。这。