附条件逮捕制度适用,本文是一篇关于逮捕论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
逮捕论文参考文献：
摘 要 “附条件逮捕”制度是一项在实践中摸索出来的由来已久的制度,但以成文方式明确下来的时间不长.“附条件逮捕”和一般逮捕、“附条件逮捕”和事实不清、证据不足不批准逮捕 、“附条件逮捕”后跟踪审查和捕后羁押必要性审查有联系又有区别.本文认为正确理解和适用“附条件逮捕”制度,还应注意能否延长侦查羁押期限、能否适用国家赔偿以及纳入考核的必要性三个问题.
关键词 “附条件逮捕” 一般逮捕 捕后羁押 必要性 审查
作者简介：李鑫,天津市东丽区人民检察院.
中图分类号：D926.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.017
2013年4月19日最高人民检察院侦查监督厅制定《关于人民检察院审查逮捕工作中适用“附条件逮捕”的意见（试行）》（以下简称为《意见》）.《意见》对“附条件逮捕”的适用范围、条件、启动、审查、决定、报备、撤销及责任追究都做了具体的规定.正确理解和适用“附条件逮捕”制度,需要明确和几个相近制度的联系和区别,注意几个问题.
一、 概念及适用条件
(一) 概念
《意见》明确规定了附条件逮捕的概念.即“人民检察院审查逮捕时,对于符合本意见规定情形的重大案件,可以依法批准（决定）逮捕,并应当对侦查机关提出捕后继续侦查取证要求,经跟踪审查,认为证实犯罪所欠缺的证据不能取到或取证条件已消失的,应当撤销逮捕决定,这项工作制度,可以简称为‘附条件逮捕’.”
(二)适用条件
《意见》第二条至第六条分两个阶次规定了“附条件逮捕”制度的适用条件：
1.重大案件的犯罪嫌疑人.《意见》第二条从量刑幅度和案件类型两个方面界定了“重大案件”的范围.
2.《意见》第三条第一项规定了证明标准条件,可以进一步阐释为“依据现有已查证属实的证据,基 够认定犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪,但证据还略有欠缺或者较为薄弱,需要在捕后进一步补充完善定罪所必需的证据.”（《意见》第四条）
3.补证可能性条件——经过进一步侦查能够收集到定罪所必需的证据.《意见》第三条第二项规定.可以进一步解释为“经过进一步侦查取证,能够完善证据体系,证实犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪,对此,需要结合全案现有证据和欠缺证据的情况以及侦查机关的侦查方案、取证技术和侦查能力等进行综合判断.所欠缺的证据已经灭失或者丧失取证条件,不具备补充完善证据可能的,不属于‘经过进一步侦查能够收集到定罪所必需的证据’.” （《意见》第五条）
4.社会危险性条件——采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性.《意见》第三条第三项规定.可以进一步阐释为“具有刑事诉讼法第七十九条所列社会危险性,或者犯罪嫌疑人曾经故意犯罪或者身份不明的情形.”（《意见》第六条）
二、对“附条件逮捕”的理解
(一)“附条件逮捕”和一般逮捕
一般逮捕的规定在《刑事诉讼法》第七十九条：对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候審尚不足以防止发生社会危险性的,应当予以逮捕”,该法条列举了不足以发生社会危险性的情形.由此可见,一般逮捕需要满足三个条件,即：证据条件——有证据证明有犯罪事实,罪责条件——可能判处徒刑以上刑罚；社会危险性条件——采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性.
“附条件逮捕”和一般逮捕都是批准逮捕的决定,两者有相互联系之处,即：
前者是对后者的细化,而非超越后者的变通.
1.目的相同.都是为保障刑事诉讼程序地正常进行采取的措施.
2.决定和执行机关相同.都是由人民检察院或者人民法院决定,由 机关执行.
3.结果相同.都是依法剥夺犯罪嫌疑人或者被告人人身自由,将其羁押的一种强制措施.
4.条件有重合之处.都要求满足特定条件.
但“附条件逮捕”作为一项独立的工作机制,有其特殊之处：
1.证据要求相对较弱.依据现有已查证属实的证据,基 够认定犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪,但证据还略有欠缺或者较为薄弱.
2.讯问犯罪嫌疑人的特殊要求.修改后刑诉法第八十六条第一款规定,人民检察院审查批准逮捕,除三种列明的情形外,“可以”而非“应当”讯问犯罪嫌疑人.而适用“附条件逮捕”、“应当”讯问犯罪嫌疑人,听取其供述和辩解.
3.备案审查和纠错机制.《意见》第十一条、十二条、十六条和十七条对此进行了较为详细的规定.
4.侦捕衔接更紧密.《意见》第七条、第十条、第十三条的规定可以督促、引导侦查机关补充完善证据.
5.捕诉衔接更紧密.《意见》第七条和十六条的规定增强了“附条件逮捕”适用的谨慎性和规范性,防止错捕情况的发生.
（二） “附条件逮捕”和事实不清、证据不足不批准逮捕
事实不清、证据不足不批准逮捕是指人民检察院侦查监督部门对侦查机关报请批准逮捕的案件,经审查认为证据欠缺,不符合逮捕条件,而作出的不批准逮捕的决定.
事实不清、证据不足不批准逮捕和“附条件逮捕”有共同之处：
1.都是人民检察院侦查监督部门对侦查机关报捕的案件,经审查认为证据尚达不到逮捕所要求的“有证据证明有犯罪事实”的要求,而作出的决定.
2.侦查监督部门作出决定之时都会列出补充侦查材料,前者是补充侦查提纲,后者是附条件逮捕案件继续侦查取证意见书.
不同之处在于：
1.适用的案件范围不同：前者适用于一般刑事案件；后者仅适用于《意见》第二条规定的“重大案件”.
2.决定作出时证据的充分性和对侦查机关补证可能性条件的判断不同：作出前者决定时,或者缺乏能够证明基本构成犯罪的证据,或者经判断侦查机关缺乏进一步侦查收集到定罪所必需的证据的能力.
结论：关于本文可作为相关专业逮捕论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文从逮捕到判刑一般多久论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
市场经济条件下我国劳动争议仲裁制度分析
摘 要：劳动争议仲裁制度是解决当事人之间劳动争议的最重要的途径。随着我国市场经济的进一步发展，我国现阶段劳动争议仲裁制度并不成熟，还存在着劳动争。
市场经济条件下行政许可制度改革和完善
摘 要：我国是社会主义国家，所以在建国之后我国一直实行的经济政策都是社会主义经济，随着时代的不断发展和经济全球化程度的不断提高，社会主义经济逐渐。
事业单位会计制度改革条件下应对措施
摘要：在新时代的经济发展模式中，我国颁布了新型的会计管理法规，同时在各大中小城市进行重点宣传。然而，由于传播力度有限，其会计制度的实施也因此受到。
民国时期税制建设看法律制度发挥作用条件
摘 要：民国时期特别是国民政府统治时期，是现代税制在我国被引进和实施的重要时期，税收法定原则在民国时期的数个宪法性文件中均有体现。但与法治国家形。