延迟退休改革不能操之过急,本文关于操之过急论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
操之过急论文参考文献：
延迟退休成为今年全国*的一大热点,自不待言.此前,事关延迟退休的话题屡屡引发舆论热议,不同群体围绕着各自的利益关切发表意见,颇为热闹.有人担心,在就业形势依然严峻的大环境下,延迟退休每年可能减少几百万个就业岗位,这样的政策会否产生副作用?有人认为,如果延迟退休政策不能体现为改革红利,那么改革的实施难免带来一系列相关影响.基于此,在延迟退休尚未出台政策之际,应当广泛倾听民意,全面权衡利弊,力求使最终的决策最大限度体现社会共识.
在民意中寻求延退改革最大公约数
积极稳妥地推进实施延迟退休政策,对于我国经济繁荣发展和社会稳定意义重大.但改革不能操之过急,必须看得远一些,步子才能走得稳一些.人力资源和社会保障部副部长汤涛日前在全国政协总工会界别小组会议上表示,延迟退休是大势所趋,未来可能延过60岁.对于不想延迟退休的人群,有委员建议,企业干部可参照政府部门规定予以优先解决,而对于职工,则允许其自我选择是否愿意延迟退休.
目前,很多人主张延迟退休实行渐进模式.这一模式主要有四个要求,一是延迟退休改革有一个预告期,提前将有关政策公之于众,依据路线图时间表稳步推进.二是实行分步走,比如先从退休年龄最低的群体开始,从人力资源替代弹性系数低的群体开始,逐步扩展到各类群体.三是迈小步,比如每年只延迟几个月,小步徐趋,用较长的一段时间完成平滑过渡.四是多措并举,在延迟退休的同时,严格控制提前退休,进一步强化养老保险长缴多得的激励机制,以最大限度降低对相关群体的不利影响.
在此语境下,人社部有关负责人表示,延迟退休是大势所趋,“不仅是60岁,从长远来看恐怕还要有所延迟”,也体现了渐进改革的思路.目前,关于养老保险制度顶层设计方案依然还在研究中,还需对相关的建议和方案进行全面汇总和归纳,总体方案出来之后还要向社会广泛征求意见.总而言之,延退政策每个细节都值得审慎,亟需按照相关的程序层层推进.不论是探索初期、试点改革,还是方案颁布之日,改革红利都要贯穿始终.改革是制度安排,红利是正向效应,彼此的有效弥合,可以赋予延退改革更多的公平正义,让顶层设计较好地契合基层民众的意愿.
事实上,延迟退休自提出以来就备受社会高度关注,但至今仍未公布具体方案.分析其原因,目前我国就业形势依然严峻复杂,就业压力非常大,特别是近几年,化解过剩产能职工分流安置的壓力较大,在这样一个背景下,制定延迟退休政策就需要更加稳慎.而在今年1月9日,人社部部长尹蔚民在人民日报发表署名文章时再次提及：针对人口老龄化加速发展的趋势,适时研究出台渐进式延迟退休年龄等应对措施.一时间,这项关乎所有职工就业生活的重要政策再次走上风口浪尖.那么延迟退休究竟具体是如何实行,又有哪些人群会受到影响呢?
据有关人士介绍,我国的延迟退休方案已初步成型,处级女干部可年满60周岁退休.其实,更早之前,人社部就曾明确表示：方案出台后将充分征求意见并经过5年过渡期,到2022年正式实施.国家行政学院研究员胡仙芝介绍说,因为延迟退休关系人群众多,而对不同年龄阶段的人群产生的影响程度又不一样,如果法定退休年龄调整幅度过猛过大,对某些当事人会产生明显不公,心理落差就会加大.因此有必要采用“小步慢走”策略,可以使每个人受到的影响大致相同,而且所受的影响也不会太大,有利于代际公平和社会稳定.
采取科学务实措施稳妥推进是关键之举
全国政协委员俞光耀指出,根据规定,党政机关、人民团体和事业单位中的正、副处级女干部,具有高级职称的女性专业技术人员,可以年满60周岁退休.人社部副部长汤涛表示：从长远来看要延过六十岁.“不仅是60岁,从长远来看恐怕还要有所延迟.”因为,无论是从养老金方面,还是从人力资源的合理配置来说,延迟退休都是大势所趋.
2017年,俄罗斯就已经做出了延迟退休的规定.因为数据显示,按照中国当前退休方案,预计到2020年,老年人口将达到2.48亿,占总人口的17.17%,到2050年,老年人口总量将超过4亿,占总人口30%以上.我国正面临人口老龄化的巨大压力,而我国现有的退休政策并不足以应对人口老龄化的趋势.按照退休年龄改革方案：从2018年开始,女性退休年龄每3年延迟一岁,男性退休年龄每6年延迟1岁,直到2045年同时达到65岁,建议部分岗位职工可自愿选择是否延迟退休.然而,不少职工对于延迟退休有着不同的意见,例如一些女职工,长期在急难险重的岗位工作,从体力劳动和危险性的角度考虑,她们不愿意延迟退休.
对此,有关专家建议,企业干部可以参照政府部门的规定予以优先解决,而对于职工,则允许其自我选择是否愿意延迟退休.那么,究竟会有哪些人受延迟退休影响呢?人社部部长尹蔚民曾表示,延迟退休政策最根本的原则,是“小步慢走,渐进到位”,为了给公众做好心理准备的时间,政策出台后至少五年,才会渐进式实施.由于2017年没有出台相关方案,如果我们假定2018年出台,2023年落地实施的话,就是以下三个群体将受影响
一是到2023年,小于等于60岁男性（1963年以及以后出生的男性）.二是到2023年,小于等于50岁女性工人（1973年以及以后出生的女性）三是到2023年,小于等于55岁女性干部（1968年以及以后出生的人）.如果延迟退休方案照这样落实下来,对于60后、70后和80后的影响是最大的.对于已经步入社会的90后来说,到退休时已经完全赶上了.当然,由于事关切身利益的延迟退休,不同人群、不同领域和不同工种的职工有着不同的诉求和想法,这是很正常的.因为改革不能仅仅局限于某个方面,应该有一个全方位的成熟体系,每一个细节的递进都需与国情民意相向而行.
也就是说,改革要促进社会结构持续健康发展,不能伤及退休者的切身利益；要促进人才结构的合理流动,不能因此导致年轻人就业难；要有利于促进社会公平正义,巩固民心；还要配合弹性退休制,采取科学务实的措施积极稳妥地推进,以更好地满足职工多元化需求.
结论：大学硕士与本科操之过急毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写兴风作浪方面论文范文。
养老金亏空、延迟退休和改革阻力
摘 要 从投票理论角度构建了一个策略甄别机制，对个体偏好分化影响延迟退休的作用机制作了深入探讨。研究表明，延迟退休作为缓解养老金亏空的应急性策略。
延迟退休年龄对养老金资金平衡影响
摘要：延迟中国法定退休年龄已经势在必行。本文提出延迟退休年龄应该统筹考虑养老保障和就业状况，统筹考虑不同群体利益，统筹考虑短期和长期影响。退休年。
延迟退休政策对劳动力市场影响理论
延迟退休方案设计是一个涉及到不同教育水平、不同行业的退休决策逆向选择、养老保险缴费与给付收支平衡、劳动力供给结构等一系列复杂问题的系统决策过程。。
延迟退休对我国养老保险制度机遇和挑战
摘要：我国延迟退休改革势在必行，而改革必将对我国养老保险制度产生双向影响，本文基于现阶段中国社会科学院人口与劳动经济研究所对延退改革方案的初步建。