琼瑶诉于正侵权案终审落锤于正侵权行为成立,本论文主要论述了成立论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
成立论文参考文献：
年5月,琼瑶状告编剧于正作品《宫锁连城》抄袭她的《梅花烙》,案件一出便已牵动各界神经.12月16日,二审一锤定音,北京市高级人民法院就台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正等著作权侵权案作出二审终审判决,维持原判,认定《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权,判令被告方停止侵权,于正向琼瑶道歉,被告方赔偿原告500万元.
对此,琼瑶在其官方微博上高呼“正义胜利了”,并称：“这是一次历史性、标杆性的宣判,对保护原创,意义深远而伟大.”微博上,不少编剧和明星也一片叫好.
琼瑶诉《宫锁连城》抄袭 一审判陪500万
2014年4月8日,一部由于正（本名余征）编剧的古装电视剧《宫锁连城》（简称《宫3》）登陆湖南卫视金鹰独播剧场,播出火爆,获得高收视.4月15日,台湾编剧琼瑶（本名陈喆）在微博上发布公开信,称“目前正在中国大陆播出的电视连续剧《宫锁连城》,署名编剧于正,《梅花烙》的主要情节与故事脉络,几乎全部被套用于《宫锁连城》的剧情之中,抄袭侵权情形之恶劣前所未见.”
对于琼瑶的此番质疑,4月15日下午于正在微博中作出回应,解释“抄袭说”纯属巧合和误伤.于正在声明中还说到,“我们没有任何恶意借您的作品进行炒作,更不用说冒犯.艺术本来是需要继承与发展的,您一直是中国言情剧的鼻祖,您对中国编剧技巧和故事架构的创新和发展无人能及”.
4月28日,琼瑶*于正抄袭事件再度升级,琼瑶通过《花非花雾非雾》官微发表“电视剧《宫锁连城》涉嫌版权侵权媒体声明函”,声明称将正式起诉于正侵权,“我决定委托专业律师控告《宫锁连城》侵权方,诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益”.
5月28日,琼瑶委托北京盈科律师事务所律师王军向北京市第三中级人民法院提起诉讼.起诉书中称,被告于正未经原告琼瑶许可,擅自采用《梅花烙》的核心独创情节,改编创作电视剧本,并联合四家公司共同摄制了电视剧《宫锁连城》.《梅花烙》全部核心情节与故事脉络几乎被完整套用于该剧,严重侵犯了原告著作权.起诉书中,琼瑶希望法院判令于正在网站上公开道歉,同时判令五被告连带赔偿原告人民币2000万元.
2014年12月5日上午,本案开庭审理,琼瑶和于正没有出庭,均由律师代表出庭.琼瑶的律师列举了四大组证据,包括《梅花烙》原著、剧本摘录、权利声明书,以及《宫锁连城》的剧本、完整样片等.琼瑶的另一名律师王利岩展示了《梅花烙》的人物关系图谱,将《宫锁连城》的人物关系图谱、故事情节与《梅花烙》相比较.她指出,梅花烙剧本在1992年就已经诞生,从《宫锁连城》的21个桥段中不难看出,《宫锁连城》就是抄袭了《梅花烙》.
于正的律师回应称,对《梅花烙》剧本存在与否、两部电视剧是否相似、琼瑶是否为著作权人这三个问题均存在很大疑问.对于《梅花烙》剧本的合法性、真实性、关联性不认可,权利声明书的关联性不认可.律师指出,于正从小到大可能受到琼瑶的影响,但其借鉴的却是公有领域的一个材料,也就是说,于正借鉴的情节是很多作品中都存在的,绝非仅仅是《梅花烙》所有.琼瑶所主张的21个桥段,在包括《雍正王朝》、《红楼梦》、《京华烟云》等作品里都出现过.
2014年12月25日,北京市三中院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判.陈喆（琼瑶）被认定是《梅花烙》剧本的作者及著作权人.判决要求,自判决生效之日起,立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为.被告余征于本判决生效之日起10日内刊登致歉声明,向陈喆（琼瑶）道歉,消除影响.余征（于正）及湖南经视文化传播有限公司等四家公司于判决生效10日内连带赔偿陈喆（琼瑶）经济损失及诉讼合理开支共计500万元.陈喆（琼瑶）的其他诉讼请求被驳回.
一审判决后,五名被告均不服判决,向北京高院提起上诉.
法院二审维持原判 认定侵权行为成立
本案自始至终都受到了各界的广泛关注,2015年4月8日,北京市高院二审审理此案,双方均提交新证据.
据《中国经济周刊》报道,尽管一审法院认定陈喆（琼瑶）是《梅花烙》剧本的作者及著作权人,但关于琼瑶是否拥有《梅花烙》剧本的著作权,一直都是庭审现场争议的焦点.在一审庭审中,于正*律师质疑琼瑶作为《梅花烙》剧本著作权人的诉讼主体资格,指出电视剧《梅花烙》的片头字幕显示,署名编剧为林久愉而非琼瑶.琼瑶*律师当庭表示,由于小说《梅花烙》先于电视剧《梅花烙》出版发行,而“剧本和小说不可分离”,因此可认定琼瑶同样拥有电视剧《梅花烙》剧本的著作权.
新华网报道称,二审中,于正一方当庭提交了刚刚从台湾获得《梅花烙》的登记资料作为新证据,称可以证明琼瑶早已将《梅花烙》著作财产权转让给了怡人传播有限公司,因此琼瑶不是本案的适格主体.
琼瑶方则表示在二审举证期限内提交了两份公证书作为新证据：于正分别于2006年11月7日及2007年3月29日发表的博客文章.被上诉方琼瑶的*人认为,这两篇文章表明于正十分喜爱琼瑶的作品《梅花烙》,主人公及作品情节早已深入其心,因此于正将《梅花烙》里的相关内容用于日后编写剧本,不可能出于巧合.
本案的另一个争议焦点在于认定侵权的依据.一审判决书显示,法院在认定侵权上采用了情节“高度相似性”标准.法院认为,用于比对的文学作品中,人物关系结合基于特定人物发生的故事情节高度相似,则可以认定侵害著作权成立.
《中国经济周刊》报道称,在两部作品的整体对比上,一审引入了“受众感受度”作为考量因素.法院认为,在著作权侵权案件中,受众对于前后两部作品之间的相似性感知及欣赏体验,也是侵权认定的重要考量因素.而以琼瑶方提供的在新浪网等进行的受众观赏体验相似度调查为参考,占据绝对优势比例的参与调查者均认为电视剧《宫锁连城》情节抄袭自原告作品《梅花烙》,法院据此推定,受众在观赏感受上,已经产生了较高的及具有相对共识的相似体验.
结论：关于本文可作为相关专业成立论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文成立少将论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
琼瑶赢于正，喜庆之外有余悲
日前，琼瑶《梅花烙》著作权维权案终审落幕，被告于正被判公开道歉，琼瑶获赔500万元。2015年12月22日，琼瑶通过电视剧《花非花雾非雾》官方微。
于正抄琼瑶赔偿五百万
年少成名，一直春风得意名利双收的国内“著名”编剧于正，这一回跌的跟头有点大。北京市第三中级人民法院日前对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判，于正被判公。
琼瑶那几个梦
越浪漫的人，算盘打得越精。我想，这是因为浪漫这个玩意儿是要有物质作为基础的。当年琼瑶来大陆亲自督拍《那几个梦》的时候，住在离我家不到200米。
最琼瑶人生，不琼瑶结尾
放飛自我这件事，没人能比得过琼瑶。别人是放飞一阵子，这老太太，是放飞了一辈子。因为照顾患有失智症的丈夫平鑫涛，79岁的琼瑶阿姨和3名继子女在网。