跨越中等收入陷阱必须警惕新自由主义,本论文可用于新自由主义论文范文参考下载，新自由主义相关论文写作参考研究。
新自由主义论文参考文献：
摘 要：新自由主义是当代国际垄断资本进行全球扩张的经济理论、政治纲领和政策手段.拉美、前苏联和东欧地区以及东南亚一些国家之所以陷入“中等收入陷阱”,除了自身未及时转变发展方式外,从外部来看,无疑是中了“新自由主义”的圈套.中国已步入中上等收入国家,在完善社会主义市场经济体制的过程中,必须坚持以马克思主义为指导,坚持社会主义公有制的主体地位,自觉抵制新自由主义的侵蚀和影响.
关键词：中等收入陷阱；发展中国家；新自由主义；马克思主义
中图分类号：F061.2 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2012）06-0043-07
一、“中等收入陷阱”研究述评
自从世界银行2007年主题报告《东亚复兴：关于经济增长的观点》具有针对性地首次提出关于“中等收入陷阱”的警示以后,“中等收入陷阱”就被用来类比拉美及若干发展中国家的困境,并被学术界所关注.我国学者从2008年开始关注“中等收入陷阱”这一问题,把它作为对中国经济前景判断的一个参照,2011年这一问题的研究达到 .
首先,学者们从一般角度对“中等收入陷阱”这一概念进行了剖析.杨承训（2011）[1]、胡鞍钢（2011）[2]等以美国、日本、西欧、韩国、新加坡和中国的台湾地区等成功越过了这个陷阱而拉美、前苏联、东欧却陷入这个陷阱为例证,说明“中等收入陷阱”并不是一种普遍或必然现象.刘福垣（2011）[3]、胡祖六（2011）[4]、江时学（2011）[5]认为,“中等收入陷阱”是一个伪命题,“中等收入”和“陷阱”没有必然联系.“中等收入陷阱”其实是现代化发展过程中的道路陷阱（刘福垣）,不是必然规律,而是人为结果,如果盲目自大、不思进取、停止改革,让保护主义和民粹主义绑架经济政策,中国可能会不知不觉地走入一个自设的陷阱（胡祖六）,中等收入和高收入是相对而言的,世界上总会有一些国家永远处于追赶他国的位置,如果将人均GDP高低和“中等收入陷阱”挂钩,就可能导致更多的GDP崇拜（江时学）.卫兴华（2012）[6]则认为,不仅存在“中等收入陷阱”,还存在“低收入陷阱”和“高收入陷阱”,要科学对待“中等收入陷阱”这一概念.
其次,比照世界银行的标准和“亚洲四小龙”成功跨越中等收入陷阱的经验以及拉美陷入中等收入陷阱的教训（马岩,2009[7]；郑秉文,2011[8]；等）,学者们对我国是否面临“中等收入陷阱“进行了研究.大多数学者认为,我国正面临或已经具有陷入“中等收入陷阱”的潜在风险.比较具有代表性的观点是《人民论坛》杂志2010年7月征求50位国内知名专家的意见所列出的中等收入陷阱国家的十个特征：经济增长回落或停滞、 乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱,[9]专家们普遍认为这十个方面特征几乎囊括了当代中国所面临的所有矛盾和问题.蔡昉（2008）[10]、梅伟霞（2011）[11]、胡鞍钢（2011）[2]认为我们既面临着前所未有的机遇或优势,也面临着长期陷入“中等收入陷阱”的危险.
关于“中等收入陷阱”实质的研究.个别学者认为“中等收入陷阱”是个经济增长问题,如马岩[7]认为“中等收入陷阱”其实是形象地描述了一些中等收入国家经济增长长期停滞不前的问题.胡鞍钢（2011）[12]从生产要素成本上升、投入边际报酬递减、劳动密集型比较优势不断减少等方面,分析了中等收入阶段经济增长失去新的动力,从而导致中等收入陷阱.大多数学者认为中等收入陷阱实质上是一个发展问题.从以下大多数学者关于中等收入陷阱原因的分析,我们不难看出,中等收入陷阱实质上是一个发展问题.
学者们把“中等收入陷阱”的原因归于以下几个方面：一是收入分配差距过大,带来消费不足,进而影响经济发展和社会稳定（蔡昉[10]；马岩[7]；刘伟[13]；等）.二是转型失败.郑秉文[8]、胡鞍钢[2]分别从经济转型失败和政治转型失败的角度分析了“中等收入陷阱”的原因.三是发展模式缺陷.刘伟[13]认为跨越中等收入陷阱的关键在于转变发展方式,陈亮（2011）[14]从“比较优势理论的困境”角度证明了发展模式会导致发展中国家陷入“中等收入陷阱”而无法自拔.郑秉文[8]认为,如果要超越“中等收入陷阱”,经济发展模式的驱动要素需要由市场和要素驱动转向效率和创新驱动.四是福利赶超.郑秉文[8]以拉美国家为例,证明了过于超前的社会福利体系不利于发展中国家跨越“中等收入陷阱”.五是内需不足.周学（2010）[15]认为内需不足、出口增长乏力导致中等收入陷阱.六是社会流动性不足.蔡洪滨（2011）[16]认为社会流动性比其他任何结构性变量如通货膨胀、投资比例、进出口比例等和“中等收入陷阱”有着更为显著的相关关系.
综上所述,本文认为：第一,“中等收入陷阱”把“陷阱”和“收入”联系起来,实际上是把发展中出现的各种内在矛盾表面化为只和“收入”这个表面现象相关,把表面问题本质化.我们姑且认为“陷阱”是存在的,但它也不是“收入”所导致的.尽管如此,不管“中等收入陷阱”是真命题还是伪命题,不管这个陷阱具有必然性还是偶然性,对我们来说,无不具有防患于未然的警示作用,这正是“中等收入陷阱”这一命题最值得肯定的意义所在.第二,目前学术界关于中等收入陷阱原因的分析,基本上是从陷入陷阱的国家内部寻找原因,缺乏辩证的分析.我们仔细分析跨越或没有跨越“中等收入陷阱”的国家,固然有这些国家在发展过程中能否及时转变发展方式的内在原因,但是,从跌入陷阱国家的外因来看,无疑是中了新自由主义的圈套,正如有的学者所说的“陷阱”有“人为下套”之嫌.杨承训和王仕军（2011）的分析支持了这一说法.王仕军从内因和外因两个方面进行了分析,认为很多国家之所以跌入了“中等收入陷阱”,主要是受新自由主义影响过多、内外部发展不协调、内部发展的各个层面不协调导致的.[17]杨承训认为中等收入陷阱实质是沿着资本主义老路发展,并为外部列强所牵制和坑害.这两位学者看到了全球化背景下,“中等收入陷阱”问题的要害所在.杨承训进一步作出了更加独到的分析,他认为,“新加坡没有出现‘中等收入陷阱’,是因为它是一个很小的国家,地理位置得天独厚,又依据本国的情况、用适合自己的“亚洲方式”发展,收入比较公平,政治上没有出现停滞和动乱.而日本和韩国则是由美国一手扶持起来的,日本本来就是一个发达的资本主义国家,二战中虽然遭到严重破坏,但其基础还在,美国为了牵制社会主义国家,并利用它作为朝鲜战争的后方供应基地,便在战后对日本放宽政策,使它的军事工业和重工业重新恢复,并很快渡过困难时期”[1].此外,我们都知道,美国对韩国和中国台湾地区的扶持,恰恰是其和平演变的一个伎俩,目的是为了说明实行资本主义的韩国和中国台湾地区比实行社会主义的朝鲜和中国大陆发达.那么拉美地区、前苏联和东欧以及东南亚地区为什么会跌入“中等收入陷阱”?它和新自由主义有着怎样的渊源?新自由主义的实质是什么?中国如何避免“中等收入陷阱”?通过本文的分析,我们将会对“中等收入陷阱”有一个更加全面而深刻的认识,进而明确,如果中国上了新自由主义的当,“中等收入陷阱”对中国来说就会成为必然,中国必须警惕新自由主义的危害！
结论：适合新自由主义论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关新自由主义 新合作主义开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
我国经济如何跨越中等收入陷阱
所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，经济快速发展中积聚的矛盾。
抓住转型窗口期，跨越中等收入陷阱
2016年是“十三五”开局之年。“十三五”时期是塑造中国未来的关键五年，到2020年能否实现全面建成小康社会的目标，不仅是发展速度快慢的问题，更。
跨越中等收入陷阱关键在制造业
对中国而言，跨越中等收入陷阱，需要夯实制造业基础，做大做强制造业。 “中国制造2025”战略就是实现中国从制造业大国向强国跨越的关键一步，也将是。
中国跨越中等收入陷阱政策选择
[摘 要]中国人均国民收入进入中等收入国家水平已有年头，然而以出口为导向的外贸经济明显动力越来越不足，社会问题丛生，中国该如何跨越这一阶段，迈入。