我国著作权集体管理组织垄断行为法律规制,本论文为您写著作权毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
著作权论文参考文献：
摘 要：中国的著作权集体管理制度如同中国的著作权法律制度一样,起步较晚,比西方发达国家晚了近一百五十年.西方国家的著作权集体管理制度在百余年的发展中已经获得著作权人和使用者很大的认可,相比之下我国的著作权集体管理制度,在立法层面以及实际运作层面,还存在许多质疑的声音,比如集体管理组织的垄断性、半行政化,管理理念的落后,管理制度的缺失等等问题.著作权法送审稿中,增加了一些规定,更是引发了广泛的关注和讨论.本文将从我国著作权集体管理制度的现状出发,讨论其滥用市场垄断地位的问题,期待该项制度能得到更好的发展.
关键词：著作权集体管理；垄断性；法律规制
中图分类号：D923.41文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）32-0062-03
作者简介：鲍金茹（1994-）,女,汉族,江苏徐州人,江南大学法学院,2015级法律硕士,研究方向：知识产权法.
早期的作品类型和利用形式相对简单而单一,著作权人自己便可以将作品销售至市场获取报酬,或者是通过复制作品、销售复制品获得收益,抑或将作品以转让的方式获得报酬.但进入到印刷时代,作品得到迅速传播,其使用情况超出著作权人监管能力,使得著作权人必须寻求更专业而高效的方法来维护自己的权益,著作权集体管理由此产生.
一、著作权集体管理的概念
(一)国际上对著作权集体管理概念的规定
世界知识产权组织（简称WIPO）对著作权集体管理所下的定义为：“在集体管理的框架下,权利人授权集体管理组织管理其权利,即监督相关作品的使用、和使用者谈判、以收取合适的许可费为对价发放许可,并向权利人分配许可费.”①德国《著作权集体管理组织法》第一条规定,“凡为多名作者或者有关权利人集体管理著作权法所生的用益权、许可权及获酬权,以达到共同使用的目的,不论以本人或者他人名义都属于集体管理.”②
概括地说,著作权集体管理是指著作权人、相关权人或者是其他权利人授权有关著作权集体管理组织,代为集中管理著作权、相关权的一种机制.
(二)我国对著作权集体管理概念的界定
我国1990年的《著作权法》没有对著作权集体管理做出规定,国务院1991年颁布的《著作权法实施条例》仅在第54条规定了著作权人可以通过集体管理的方式行使权利的一般原则.2001年修订的《著作权法》第8条确立了我国著作权集体管理组织的法律地位和组织性质,2005年颁布的《著作权集体管理条例》不仅增加了著作权集体管理相关的法律规范,也标志着我国著作权集体管理制度的正式建立.
2014年《著作权法送审稿》第61条对著作权集体管理组织的概念做了修改,表明当权利人行使权利事实上存在困难或者得不偿失时,由其授权集体管理组织进行管理是必要的.这一点和世界知识产权组织关于《著作权和邻接权的集体管理的基本原则》中的规定是一致的.但是需要注意的是,送审稿第61条在规定集体管理组织的权利来源时,不仅有著作权人和相关权人的授权,还有法律规定,在这一点上是不符合国际通行自愿原则的.
二、我国著作权集体管理制度的垄断现状
(一)我国的著作权集体管理组织
上世纪90年代,随着流行音乐在国内普及,出现了保护保护音乐作品著作权的呼声,我国在1992年成立了中国音乐著作权协会,这是我国第一家著作权集体管理组织.在1994年,中国音乐著作权协会加入了国际作者作曲者联合会（CISAC）,开始和国际接轨.2005年《著作权集体管理条例》颁布,2008年一年之内,先后成立了4家著作权集体管理组织——中国音像著作权集体管理协会,中国文字著作权协会,中国摄影著作权协会,中国电影著作权协会.至此,我国现有的著作权集体管理组织基本成立,它们在保护著作权人的利益、促进知识产权的发展方面起到了重要的作用.但是著作权集体管理制度是向欧美国家学习的产物,在中国没有相应成熟的市场,缺乏制度实施的基础,因此在实践中必然会产生很多问题,这些问题的存在的同时也不利于著作权集体管理制度的建设和实施.
(二)市场垄断地位的滥用
我国立法对集体管理组织的设立采取核准制,并采取维持垄断的管理模式.《著作权集体管理条例》第7条关于设立条件的规定,其中的“唯一性”和“全国性”的要求,表明虽然法律没有明文规定集体管理组织垄断地位,但以设立方式的限制上看,实际上是维持已成立集体管理组织在相关领域的垄断地位,即在某一类型的作品领域仅存在一家集体管理组织.
世界各国选择设立集体管理组织的模式各有不同,通常大陆法系国家采取垄断模式设立集体管理组织,而英美法系国家则选择采用自由竞争模式.英美法系国家的做法是各集体管理组织自主成立,并通过设立章程方式自主运作,将集体管理组织视为商事经营体,在市场中竞争.那些提供优质服务、分配较高的许可使用费的集体管理组织,便能吸引更多著作权人的加入,逐渐形成一定规模,最终形成市场垄断地位.大陆法系国家集体管理组织的设立普遍采取严格的批准制度,由一个集体管理组织管理某一类型的作品,从而形成垄断.也就是说,两种模式最终都可能导致集体管理组织形成垄断.事实上,大多数国家某种程度上是希望维持现存集体管理组织的适当的垄断性.因为这种适当的垄断性可以使得集体管理组织获得更多著作权人的授权,降低作品流转的成本,增加著作权人的利益；使用者也可以减少不必要的麻烦和成本.
但是如果不能对垄断的管理组织著作权集体进行有效的监督,存在的问题是可能造成对弱势的权利人以及使用人合法权益的侵害.我国著作权集体管理组织在运作过程中存在的垄断行为,包括没有正当理由,收取过高的管理费；没有正当理由对条件相同的著作权人实行歧视性待遇；不合理的限制入会和会员退出；强迫使用者接受一揽子许可的行为等等.以我国五大著作权集体管理组织中业务量比较多中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的为例,根据《全国卡拉0K著作权使用费分配方案》分析,版权费扣除税费和全国卡拉OK内容管理系统8%后,50%用来支付成本（其中音集协提取23%,运营公司分走27%）,剩下的50%才是音乐权利人最终可以拿到的报酬.③而美国音乐相关集体管理组织ASCAP,在2012年所征收到的版权费总额为9.417亿美元,维持组织运营的费用约为1.13亿美元,分配给会员的8.287亿美元占总收入的88.4%.④从直观的数据比较来看,我国集体管理组织分配给权利人的报酬太少,收取的管理费用太高,难以达到激发音乐创作人的创作热情,这其中难免存在垄断状态下集体管理组织和权利人争利的情况.
结论：关于著作权方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关著作权申请费用论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
我国著作权集体管理制度完善
摘 要：著作权集体管理制度旨在通过权利集中管理的方式提高作品利用率，保护著作权人利益。随着作品使用方式的发展和著作权人权利意识的加强，著作权集体。
我国网络经济中不正当竞争行为法律规制
摘 要：互联网技术的不断发展，为网络经济的繁荣带来了巨大商机，但是同时也产生了不同于传统不正当竞争的新型不正当竞争行为，如域名抢注行为、网络刷单。
我国银行业垄断行为其法律规制
摘要：2013年开始，国家发改委抽调和组织万人对我国银行业乱收费进行彻查，旨在纠正银行业的价格垄断行为。为了从法律上有效规制银行业垄断行为，需要。
企业避税行为法律规制和税收法规完善
摘 要：避税作为企业减轻税负的极佳途径，也正因为这样被越来越多企业所关注。众所周知，企业作为市场经济主体的地位逐步稳固，自然而然在生产经营中必然。