从艾凡赫和三国演义中中西文化差异,此文是一篇艾凡赫论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
艾凡赫论文参考文献：
摘 要：《艾凡赫》是欧洲历史小说的经典代表作,《三国演义》作为中国历史上第一部章回体小说,四大经典之一,集中反映了中国文化.中国文化和西方文化是两种典型的文化,因其地理位置、历史渊源以及文化传统等多方面的影响,形成了各自的体系,具有鲜明的文化特色.《艾凡赫》和《三国演义》虽同为历史小说,却是中西不同文化下的产物,从文化的视角,以前两章为文本,從女性观、英雄观两个方面对比分析出中西文化的差异,为以后学习中西文化提供深入的见解以及独特的启示.
关键词：《艾凡赫》；《三国演义》；文化差异
一、引言
《艾凡赫》是欧洲历史小说创始人瓦尔特.司各特的代表作,描述了12世纪末期诺曼征服者统治下的英格兰.这部小说真实地再现了中世纪英国的风俗习惯和生活场景,深刻地反映了当时英国社会尖锐复杂的矛盾和斗争.司各特成功地将艺术想象与历史有机融合在一起,丰富地展现了贯穿全文的三对主要矛盾-诺曼征服统治者集团内部的矛盾,撒克逊贵族和诺曼贵族之间的矛盾以及被压迫的农民与封建压迫者之间的矛盾.《三国演义》作为中国第一部长篇章回体历史演义小说,描写了从东汉末年到西晋初年近105年的历史风云,诉说了东汉末年的群雄割据和魏、蜀、吴三国之间的政治军事斗争和最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事.这本历史经典之作反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物.
二、女性观
《艾凡赫》第二章里,艾梅方丈和圣殿骑士布里昂一行前往萨克逊人塞做到利克家族,谈论起故事的女主人公罗文娜,“她洁白的脸儿和她那双淡蓝色眼睛里流露出来的庄重而又柔和的表情.”通过方丈高度的评价,一个惟妙惟肖的美人形象跃然纸上.观之《三国演义》,故事以传颂千秋万代的桃园三结义为开篇,“不求同年同月同日生,只愿同年同月同日死”可以看出兄弟手足之间的深厚情谊.然而,相比于女性,刘玄德则是奉行“兄弟如手足,女人如衣服”的原则.在中西方文化中,女性人物大多作为男性人物的陪衬出场,随着历史的发展,女权主义日益兴起,女性角色登上舞台.西方文艺复兴启蒙运动以及女权主义思潮促进西方女权主义的兴起.中国受上下五千年传统文化的熏陶,文化环境相对闭塞,随着反封建主义和女权主义的兴起,女性观呈现了积极的改变,女权主义的兴起显做到更为缓慢.《艾凡赫》以中世纪的英国为背景,《三国演义》描写的是东汉末年到西晋初年的历史事件,两者都反映了各自文化中具有代表性的历史阶段,无论是西方文化还是东方文化,男尊女卑的文化观念都为其源头思想,但之后随着各自文明化程度和历史发展形成了不同的女性观.
西欧中世纪的女性观,可以从三个方面理解,包括教会的女性观、对圣母玛利亚的崇拜以及骑士爱情里的女性观.中世纪基督教会的女性观,与古希腊、古罗马的哲学思想渊源颇深.古希腊时期,妇女的地位尤其低下.希腊妻子毫无自由可言,依附在男性权力之下.在雅典即使是特别受人景仰,如果没有可靠的男性陪伴,不做到离开自己的家.而且当家里有其他男性朋友做客时,妻子没有同桌吃饭、说话的权利.古希腊的哲学家不仅把女性与肉体相联系,而且还认为女性是弱者,是男人的低劣版本.在政治上,男性与女性的关系是一种主动与被动、统治与被统治的关系.亚里士多德认为女性之为女性是由于某种优良品质的缺乏.罗马帝国初期的斯多葛派, 发挥了摈弃肉体追求灵性生活的思想.一个有德的人必须克制来自肉体的种种和,倾心于神,唯有这样灵魂才能与神合为一体,才能达到善的境界.西欧的教父们全盘继承了希腊罗马的哲学家们对女性的看法,并且在《圣经》中找到了论证.夏娃出生的最初理由就是给男人做伴的,上帝之所以造女人,仅仅是因为那个男人亚当独居不好,而且夏娃是上帝用亚当的一条肋骨做成的,是男人的变异与正常状态的偏离.不仅如此,人类的最初的堕落来源于夏娃偷吃禁果.夏娃的故事,被夸大成了女人的“原罪”.女人最先受到诱惑然后诱惑了男人,因而受到了上帝的惩罚.因为她是使人类被驱逐出伊甸园的罪魁祸首,所以必须忍受丈夫的统治以及分娩的痛苦.女人以肉体妨碍了男人与精神世界的联系的观念必然会导致教会对婚姻的蔑视,集中体现在保罗的婚姻观中.他认为婚姻的目的最重要的不是为了生儿育女,而是为了防止私通之罪.婚姻的好处就在于使那些软弱的人免受诱惑,因此反对一切婚姻之外的行为是新约中的一个新内容.奥古斯丁是最有影响的教父,系统地阐述了婚姻的目的与生活,却对女人、肉体、性欲等抱有偏见.他说：“女人从一开始就是邪恶的,她是死亡之门,是陷阱,是信徒们的灾星.她腐蚀圣徒,那最危险的面孔使那些就快要成为天使的人功败垂成.”由上可见,对肉体的否定,对婚姻的贬斥,禁欲主义的盛行,造成女性在中世纪地位的地下.
在《三国演义》的时代以及整个封建社会中,可以说女性始终处于性别意识和主体意识缺失的状态.《三国演义》塑造了无数叱咤风云的英雄人物,宣扬着男权主义思想.三国女性身处汉末乱世,处于儒家礼教相对轻松的时期,但却不是思想自由时期.这一时期可看作过渡阶段,严格的封建*道德尚未完全形成,儒家“三从四德”的教化禁锢在女性的灵魂深处.
三、英雄观
英雄总能激起世人的崇尚与羡慕之情.英雄的塑造是中西方文化必不可少的部分,中西方文化下呈现的英雄人物各有特点.
《艾凡赫》的开篇,两名形象鲜明的人物出现在大众视野之中-葛尔兹和汪巴.从他们的着装和言语做到知,葛尔兹和汪巴都是萨克逊人罗泽伍德的塞做到利克氏家奴.虽然身份地位低下,汪巴则乐在其中,毫不在意自己的地位,全身上下充满信心,对其他事物表现出异常的好奇心.汪巴,虽被描述成跳梁小丑一般的存在,其机智聪明十分可见.葛尔兹是个猪倌儿,当他招架不住那群散开的猪时,只做到放声大骂.汪巴毫无声色,只说了一句“大不了明天早晨以前都变成诺曼人,你反倒可以舒服省心了.”如果不考虑当时文化背景,确实很难参透诺曼人与猪的联系.汪巴明则表现了萨克逊语与诺曼-法兰西语的不同,“司外因”是地道的萨克逊话,指的是牲畜猪,而“卜尔克”为诺曼语,指的是加入盛宴供贵族享用的猪肉.实际上,从深层次看,汪巴透过语言的差异来显示阶级矛盾.相比于葛尔兹的本土化,汪巴更显洞察事实本质.即使在葛尔兹后面直接感慨“咱们现在除了可以呼吸的空气之外,穷做到什么也没有了.就是空气,好像也只为了让咱们替他们干活儿,才勉勉强强留给咱们的呢.”汪巴只是机智的默不作声,提醒葛尔兹小心行事,面对葛尔兹的猜测也只是自嘲都不能自保.在第二章中,面对前来问路却傲慢无礼的方丈一行人,汪巴内心孕育不甘的焰火,话语间免不了针锋相对.汪巴故意给这行人指了错路,尽力做个好仆人的形象.虽然身份卑微,可是汪巴这个小人物身上却闪烁着英雄主义的光芒.
结论：关于艾凡赫方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关艾凡赫论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
空空道人评点三国演义第一回文化创意思想述论
文化学术对于中国社会发展之重大意义尚未得到应有之真知，100年来，传统文化遭到严重破坏，名著经典思想被严重歪曲，或者被利用异化，此诚国家民族之大。
三国演义中诸葛亮性格悲剧的成因
摘 要：诸葛亮是历史上真实存在的人物，经《三国演义》的文学加工，诸葛亮的形象更具独特的人格魅力，他呼风唤雨、未卜先知，然命运结局却并不完美。关于。
三国演义连环画是这样走出去
在2009年10月的法兰克福书展上，有一家来自法国的FEI出版社负责人看到上海人民美术出版社最为骄傲的文化瑰宝《三国演义》连环画，顿时被画面合理。
三国演义中司马懿形象分析
摘 要：《三国演义》中有许多我们耳熟能详的英雄人物，诸葛亮是刘方独一无二的军师，而在曹方能与之媲美的就数司马懿了。司马懿在前期才能并不显现，到后。