简论刑法经验性,本论文为您写刑法毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
刑法论文参考文献：
摘 要 经验,是人们在实践基础上对客体的能动反映；经验性,即经验的特性、禀性.刑法立法与适用均离不开经验性的判断,人们通过对犯罪现象的发生及其解决方法的探究总结出刑法条文来规范各种犯罪行为,而在刑法制定后的适用过程中,人们继续通过积累经验检验刑法的适当性并做出修正.
关键词 刑法 经验 刑事立法 刑法适用
作者简介：张一凡,*民族大学,本科生.
中图分类号：D924 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.241
一、刑法及其经验性概述
(一)刑法概述
刑法,是规定犯罪及刑罚的法律,其根据宪法制定和修订,以惩罚犯罪、保护人民为目的,由总则与分则构成.刑法保护的社会关系范围极为广泛,既调整财产关系也调整人身关系,既调整平等主体间社会关系也调整具有领导、从属关系的主体间社会关系,其调整范围涉及各部门法.同时,与其他部门法相比,刑法的强制性与惩罚手段最为严厉.虽然所有法律均由国家强制力保障实施,但是刑法可以剥夺责任人的财产、政治权利、人身自由等,甚至可以剥夺责任人的生命权,具有最高的强制性.
权力机关通过制定刑法,在维持社会秩序、保障民众安全、抚慰被害人的同时保障犯罪分子的人权,从而协调统治阶级、民众、被害人以及犯罪人的*冲突,继而达到各个冲突力量之间的平衡,实现社会的稳定.
(二)经验概述
1.经验
经验,即从多次实践中得到的知识或技能,是人们在实践基础上对客体的能动反映 .经验对于人类的进步至关重要,通过实践活动积累的知识、技能通过口口相传、文字记录等方式传递下来,后人则在这些知识技能以及更多的实践活动的基础上继续积累更多的知识技能,从而通过实践活动不断完善发展经验,达成人类在科学技术、生产力以及学术研究上的进步.
当然,经验并非全部来源于实践,奥斯汀曾指出,“知识是一个结构,上面諸层是通过推论获得的”,即经验也可能来源于其他经验,但从根本上讲,实践是经验的基础.
2.经验性
经验性是指经验的特性、禀性,包括经验积累性、经验检验性以及经验矫正性.经验积累性,是指经验是人们通过实践活动不断积累而取得,从而逐渐得出正确的结论.经验检验性是指通过新经验证实旧经验的正确性以及其能否上升至一般规律.而经验矫正性是通过实践活动积累的新经验能够对旧经验进行修正.
经验性是一个学科的基础,当一个学科的理论是由实践活动积累的经验组成时,就具有了一定的科学性,而如果一个学科不具有经验性,那么其理论基础就不够牢固,自然无法构建上层知识的完整性.而经验性的检验、矫正功能则能够修正错误判断,从而从思想上影响人类活动,达到完善学科构建的目的.
(三)刑法的经验性
同其他学科相同,刑法也具有经验性.霍姆斯在《普通法》中提出：“法律是经验的,也是逻辑的；法律的生命在于经验.”作为调整犯罪行为的法律,刑法条文本身产生的过程即为经验积累的过程.人们通过实践活动,对犯罪现象的发生及其解决方法进行探究,总结得出某一类犯罪行为的共同点,并对具体的犯罪行为进行抽象归纳,从而总结出刑法条文来规范各种犯罪行为.而在刑法制定后的适用过程中,人们继续通过实践活动积累经验,以检验刑法的适当性并做出修正.整个刑法制定、适用、修改过程即体现了其经验积累性、经验检验性以及经验矫正性.
二、刑法立法的经验性
(一)刑法创设的经验性
我国立法程序主要分为提出立法草案、全国人民代表大会及其常务委员会审议立法草案、草案的表决通过以及公布法律四个部分.而刑法创设的经验性主要体现在提出法律草案以及审议立法议案两个阶段中.
1.刑法草案阶段
刑法最初是以草案方式提出的,而草案是人们对生活中的犯罪行为及相应的刑罚方式进行的总结,体现了人们关于犯罪与刑罚的利益分配方案的共识 .刑法作为维持社会秩序稳定、保证民众生活安定的法律,首先应当满足民众对于社会安定的需求,即其规定的犯罪行为应当与一般民众认为的犯罪行为一致,其规定的刑法也应当符合一般民众的认知.立法者通过总结民众对于犯罪及其刑罚的认识,获得民众关于犯罪与刑罚的利益分配方案的共识,积累而成经验,刑法规范则是对这些经验的总结升华.可见,刑法草案的创设体现了经验积累性——立法者不断积累这些经验,使规范能够上升为能够体现一般民众共识的一般规律,达到维持社会秩序的目的.
2.草案审议阶段
草案审议阶段,是对刑法草案进行经验性检验,审议机关结合自身对于犯罪与刑罚的经验判断该草案能否体现人们关于犯罪与刑罚的利益分配方案的共识,从而来判断其正确性,即能否使其上升为一般规律——法律.同时,审议机关对于刑法草案的经验性检验依然要通过实践完成,民众代表对于该草案体现的犯罪与刑罚的利益分配提出意见并共同讨论,随后按少数服从多数原则对此达成共识.需要注意的是,在共识达成阶段中运用的是“少数服从多数”的原则,而进行讨论的也是民众代表而非全体民众,也就是说,刑法关注的人们关于犯罪与刑罚的利益分配方案的共识是整体上、宏观上的一致,而非个别人的意志.因为民众中不仅包括被害人以及可能受到他人侵犯的人,也包括犯罪人以及潜在的犯罪人,这些利益冲突的个体之间较难完全达成一致,所以刑法立法议案的审议应当站在宏观角度对该利益分配方案进行考虑.
(二)刑法修改的经验性
刑法的修改主要指刑法修正案的提出,体现了经验矫正性.民众对于犯罪与刑罚的利益分配方案的认识不可能在一开始就是绝对正确的,而随着社会的发展,民众对于犯罪与刑罚的利益分配方案的认识也不可能是一成不变的.运用经验性对刑法进行修改能够使刑法适应社会发展的需要,解决多样性的犯罪行为,修改过程就是使刑法规范逐渐向一般性规律靠拢的过程.
结论：关于对不知道怎么写刑法论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文刑法罪名一览表2017论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
食品安全刑法保护完善
摘要：本文通过分析食品安全问题的现状，总结刑法对于食品安全规制的不足，提出扩大刑法的调整对象，增设资格刑，以及完善罚金刑三个方面的完善措施，以减。
论我国公司资本制度刑法保护
摘 要：在商事法律制度中，现代企业制度是比较重要的组成部分，而在现代企业制度中，其核心内容就是公司法律制度。公司法规范的重点在于建立良好的公司运。
论刑法修正案对虚假诉讼法律规制
摘 要：我国之前的刑法对于使用虚假诉讼活动的规制存在着一定的不足，为了适应时代的发展和社会的需要，对那些妨害司法的行为进行有效的打击，我国于20。
撞死劫匪夺回财产行为刑法学定性
摘 要撞死劫匪夺回财产的行为实质上属于自救行为，有学者主张在财产型犯罪中不法侵害的正在进行扩大至不法侵害人将财产转移藏匿，该主张是欠缺理论支撑的。