论反诉和本诉牵连关系,本论文可用于反诉论文范文参考下载，反诉相关论文写作参考研究。
反诉论文参考文献：
关键词 反诉 牵连关系 攻击防御
作者简介：潘虹,江苏引航律师事务所.
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.044
一、概述
反诉,是指在已经开始的民事诉讼程序中,本诉被告向本诉原告提起的与本诉具有牵连关系的一种独立反请求.民事诉讼中设立反诉制度,主要为了两造当事人诉讼权利的平等,同时反诉与本诉合并审理,不仅可简化诉讼程序,进而节省物力、人力,而且可防止在本诉审理终结后,因被告再次提起诉讼,法院作出相矛盾的裁判,从而维护司法权威性.
被告提起反诉,最重要的系反诉与本诉具有一定的牵连关系这一实质要件,这也一直是反诉制度研究的焦点,研究探讨大致归纳为两个方向,一种方向认为,反诉与本诉在法律事实和法律关系上必须要有牵连关系,另一种方向主张反诉与本诉之间没必要存在实质的牵连关系.2015年,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对反诉制度加以解释后,反诉制度的利用率日渐提高,但同时我们也看到,反诉与本诉牵连关系在司法实践中界定出现教条化趋势,这严重阻碍了反诉制度价值真正发挥作用.
二、反诉与本诉之间牵连关系之审视
(一)比较法视野下反诉与本诉之间牵连关系
从国外一些立法情况来看,对反诉与本诉是否要具有牵连关系,其规定是不同的,大陆法系坚持绝对限制的反诉观,英美法系的反诉观较为宽松.
1.大陆法系对反诉与本诉具有牵连关系的规定
大陆法系对反诉制度功能的发挥总体上持谨慎态度,但为了防止反诉的恣意提起,仍是主張反诉与本诉要具有牵连关系或者说是具有关联性这一要件.德国 和日本 明确规定了反诉应与本诉具有牵连关系,法国 则明确反诉受理以牵连关系为原则,非牵连关系为例外.
2.英美法系对反诉与本诉具有牵连关系的规定
英美法系对反诉制度的功能持积极扩张的态度,在牵连性条件上,很少作严格的规定.比如,从总体上看英国 对反诉与本诉具有牵连关系是没有限制的,当然英国法官可通过行使自己手中的自由裁量权限制特殊情况下的反请求.而美国 将反诉分为强制反诉和任意反诉,美国法院可根据具体情况自由裁量反诉是强制反诉还是任意反诉,若为强制反诉,被告必须提出,否则今后不得再提出,若为任意反诉,被告可以提出也可以在之后另行起诉.
从上文分析可以看出,大陆法系对反诉提起须具备与本诉具有牵连关系这一条件,这主要有以下几个原因形成：首先,大陆法系较为提倡双方当事人的诉讼促进义务,从时间层面来讲,法院较为重视诉讼进程与效率,因此对反诉牵连性的规定可以避免诉讼冗长,过于复杂化,从而缩短审判时间.其次,大陆法系较为推崇旧实体法学说理论,该理论将实体权利或法律关系作为诉讼标的,因而在诉讼中法院只要就该实体权利或法律关系进行裁判即可,也就是说该诉讼程序所要解决的是以当事人提起的与实体法规定相关的构成要件相符的请求,因此被告提出的反诉必须与本诉具有牵连关系.相对而言英美法系对反诉与本诉具有牵连关系很少作规定,这较之大陆法系而言则会造成诉讼复杂化,易于当事人滥诉.这是大陆法系和英美法系在司法价值、诉讼理念、诉讼制度、程序安排制度等各方面的不同在反诉制度上的体现.
(二)我国对反诉与本诉之间牵连关系之立法现状
2015年,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对反诉制度进行了比较详细的规定,对反诉的当事人、牵连关系、管辖等方面作出了更为细致的规定,这在一定程度上补充了反诉制度在理论上和实践上的空白,其中第三百三十三条第二款对反诉与本诉具有牵连关系予以明确 .但是,这种牵连关系的界定过于狭隘,不能完全匹配现实状况.例如,本诉被告基于抵销而提起反诉,如果这种抵销符合牵连关系要求则可以用反诉制度来解决,但是现实情况下,本诉被告若主张抵销,提出抵销反请求,往往被法院认定与本诉之间不存在牵连关系,致使反诉被直接驳回或告知另行起诉.因此,上述牵连关系的狭隘规定,容易导致法官在认定或判案时出现教条化,导致案件无法一次性解决,使得反诉的价值不能真正发挥作用.
三、反诉与本诉之间牵连关系之再界定
关于牵连关系,目前我国理论学界主要存在广义说和狭义说两种学说.广义说的牵连关系内涵较之狭义说要广得多.广义说不仅考虑狭义说范畴的反诉与本诉在事实上与法律上的牵连关系,同时还要考虑当事人主观权益上的牵连关系.
我们知道,本诉和反诉分别作为一个独立的诉,应当包含一个诉成立所必须具备的要素,而本诉与反诉之间具有牵连关系,必然推断出构成反诉与本诉的诉之要素之间存在一定的牵连关系,因此对反诉与本诉具有牵连关系的界定可从诉之要素来考量.诉的要素是诉成立必不可少的内容,同时也是知晓案件全貌的最小单位.诉的要素不仅能使诉特定化,明确此诉与彼诉的界限,同时通过对诉的要素分析,可直观感知诉在何人之间发生怎样的争议.目前,我国的通说认为,诉之要素包括当事人和诉讼标的.当被告提起反诉时,当事人已经明确,因此当事人这一诉之要素则是明确反诉提起的主体问题,而非牵连关系,故诉讼标的作为诉的核心要素则是界定反诉与本诉具有牵连关系的重要连接,因此以诉讼标的为切入点,反诉与本诉之间具有牵连关系通常表现为以下几种：
（一） 请求内容或发生原因上具有事实上的牵连关系
诉讼标的指的是当事人之间发生争议,请求人民法院作出裁判的法律关系.而法律关系是从纷繁复杂的案件事实中借以法律语言总结而来,比如说某一个案件事实主要表现的是合同法律关系还是侵权法律关系,可以说一个案件事实可能存在多个法律关系,因此反诉与本诉具有牵连关系往往表现为反诉与本诉分别基于的事实具有一定的牵连关系,这包含如下两层含义：
结论：关于本文可作为反诉方面的大学硕士与本科毕业论文免费法律咨询论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
让校本研修成为教师的主动诉求
校本研修，是指以学校教育、教师工作中存在的实际问题为切入点，在教育专家的指导与专业引领下，由学校自行策划与实施的以促进教师专业化发展、改进学校的。
如何协调涉诉舆论和司法公正的关系
当前，舆论质疑司法公正、介入司法审判、影响司法结果的情况时有发生。从表面上看，似乎是舆论与司法的关系没有理顺，但从社会转型的大背景来看，舆论与。
重复拉伸荷载下锈蚀钢筋力学性能本构关系
【摘要】在地震作用下，混凝土中的钢筋会受到重复拉伸荷载的作用，本文对锈蚀钢筋进行了重复拉伸荷载试验，分析了锈蚀对钢筋力学性能的影响，并以此为基础。
如何引导信访职工群众通过合理渠道正确表达诉求关系
近年来，随着企业各项改革的逐渐深化和社会利益关系的逐步调整，一些深层次的矛盾日益显露，各类信访事件数量有所上升，特别是部分信访人员不通过正常渠道。