排污权有偿和排污收费制度,这篇排污*范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
排污收费论文参考文献：
摘 要 2018年1月1日,《中华人民共和国环境保护税法》正式实施,标志着施行20多年的排污收费制度即将废止,但单纯的项目变更不足以完全改善排污收费制度存在的问题,同时在排污权有偿使用试点十几年后,关于收费方式和定价还存在许多不统一无标准的问题,本文旨在从制度发展和法律建设的角度分析排污收费和排污权有偿使用存在的问题,并给出对策建议.
关键词 排污收费 有偿使用 环境保护税
作者简介：贾文涛、章宇,吉林大学环境与资源学院；李佳瑶,吉林大学法学院.
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.136
近几年,政府在多地进行了排污权有偿使用和交易试点,针对排污权有偿获得和排污收费的双重存在问题成为大家关心的重点,这一举动无疑加重了企业的负担,但一定程度上也有其存在的合理性,本文针对两种制度的存在和发展问题进行一些方面的探究.此外,2018年1月,《中华人民共和国环境保护税法》正式实施,一部分环保税替代了原先的排污费,这也对排污费用的格局产生一定的影响.
一、 两种制度的法律起源
(一)排污收费制度
排污收费是指我国环境政策中的一项基本制度.1979年,新中国第一部环境保护法《中华人民共和国环境保护法（试行）》中第三章第十八条明确规定“超过国家规定的标准排放污染物,要按照污染物排放的数量和浓度,根据规定收取排污费.”在之后颁布的《大气污染防治法》（1988年颁布,2014年修订）、《征收排污费暂行办法》（2003年废止）,对排污费的征收和使用有了具体的规定.最新的《排污费征收使用管理条例》也随着环境保护税法的出台而同时废止.
(二)排污权有偿使用和交易制度
排污权的概念于1968年首次提出,美国经济学家戴尔斯认为排污权也是一种产权,是在保证环境质量不受到过分影响下的合理合法向环境排放污染物的权利,并且这种权利的性质与其他产权的性质类似,可以通过市场进行相关的交易,并且通过这样的权利分配达到控制污染物的目的.在这个思想提出后,美国环境保护局分别在河流污染和大气污染方面进行了实践应用.
我国在上个世纪环保法实行之后,便进行了排污权制度的相关论证和尝试,但因为人民环保意识不强,政府关注度不够而未能取得有效的实质进展.进入新世纪以来,环境问题日益严重,控制污染迫在眉睫,我国在多个省市进行排污权有偿使用和交易试点.2015年修订的《中华人民共和国大气污染防治法》也在第二十一条明确规定“国家逐步推行重点大气污染物排污权交易.”
二、排污制度的发展和现状
(一)起步尝试阶段
1987年,排放指标的首次交易尝试在上海进行,针对的是企业与企业之间的水污染物排放指标.1991-1994年,我国相继在20多个城市开展了大气污染物排放许可证制度的试点工作. 在这一阶段,我国开始出现以《关于环境保护若干问题的意见》、《国家环境保护“九五”计划》、《大气污染防治法》为代表的总量控制立法和相关文件, 并提出了“一控双达标”的标准.1988 年原国家环保局正式发布了《水污染物排放许可证管理暂行办法》,其中明确规定“在污染物排放浓度控制管理的基础上,通过排污申报登记,发放水污染物《排放许可证》,逐步实施污染物排放总量控制”.
(二)试点摸索阶段
新世纪以来,我国在太原市和南通开启了排污权交易项目等.2002年,在七省市进行了针对二氧化硫排放总量控制及排污权有偿使用试点.十一五期间,全国计划二氧化硫排放量削减 10% 的总量控制目标为 2294.4万吨,实际分配给各省2246.7万吨,国家预留47.7万吨,用于二氧化硫排污权有偿分配和排污权有偿使用试点工作.我国开始逐渐探索通过排污权有偿使用达到控制污染物排放总量的目的的制度和具体方式.
(三)试点深化阶段
2014年国务院在试点地区规定实行排污权的有偿取得,同时不免除排污单位依法缴纳排污费等相关税费的义务.标志着我国从尝试排污权有偿获得的时期到排污权确定有偿获得且不免除排污收费（税）的义务的时期,这一时期改革试点的重点任务在于探究摸索符合我国国情的排污权交易机制,健全排污权交易市场,优化排污权定价机制.
三、存在问题的探究
(一)排污收费制度自身缺陷
排污收费作为一种行政事业收费,在一定程度上存在执行力不强,实施不够规范的问题,有的企业长期拖欠排污费用,政府催缴手段有局限性,强制性不足.另外收费的标准各个地区存在差异,存在不公平现象.另外大气污染和水污染存在地域的不确定性,不能以行政区划分,这样就会存在上游收钱而下游无钱治理的状况.此外,还存在信息不公开不透明的问题,有些地方出于追求经济效益和经费紧张的原因,甚至存在默许超标排污,收取罚款的现象.
(二)排污权制度不健全,政策不统一
对于排污权的内涵、统一的交易细则、权责划分和权利保障等内容《中华人民共和国大气污染防治法》等现行法规都没有明确规定.那么收了排污权有偿使用费,还需不需要交排污费了呢?如果两个费用都交是否会双重收费,是否会加大企业负担?尽管环保部对一些问题作了解答和规定,许多的疑问依旧导致各个省市做法不一致,我们的调查统计显示,单单收费方式一项,就有51个城市采用统一定价、双项收费的方式；有6个城市采用补差价、单项收费的方式,这非常不利于在全国范围内形成统一的市场.
四、 制度衔接的政策建议
(一)排污权的有偿使用制度的建立健全
我国在最初的时候排污权的初始分配是无偿进行的,这样的方式已不符合健全排污权交易制度和市场的实际要求.在我们调查的过程中,超过半数的企业表示愿意有償获得排污权.缴纳有偿使用费作为一种前置程序,能够很好地约束企业的生产行为.在操作上,企业必须先向政府部门设立的排污权交易中心（所）申购排污权,在缴纳费用后获得排污许可.这样,排污权作为一种有偿获得的稀缺资源,不仅能够体现环境价值,也能督促企业重视降低排污水平,提升污染处理水平,进行技术升级,更重要的是,可以利用市场和政府整体核算相结合的手段,控制排污总量,从而更好地达到创建生态文明社会保护地球环境的目的.
结论：关于本文可作为排污收费方面的大学硕士与本科毕业论文排污*开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
辽宁省排污权制度建设和建议
前言早在上世纪90年代，本溪就作为试点城市之一，进行过排污许可证制度的尝试，但是这一尝试并没有为辽宁排污制度的市场化运作带来什么显著的推动作用。
排污权交易提升经济绩效了吗
摘要：本文基于DEA-Malmquist生产率指数，将SO2和COD排放作为环境投入要素，测算2003—2012年中国各省份环境全要素生产率及其。
鄱阳湖流域内企业排污权市场交易模式
摘 要：排污权交易作为一种现代市场化治污防控重要手段，在污染物总量和种类得到控制的前提下，可以通过市场机制促进排污权交易双方效益最大化，实现社会。
全面收费制度下生教育投入机制和奖助体系
摘 要：从2014年秋季学期起，纳入国家招生计划的全部新入学研究生需缴纳学费，这标志着我国全面实行研究生教育收费制度。虽然国家限定了研究生教育费。